¿Cuánto debería costar una tonelada de CO2? Un metaanálisis busca dar una referencia técnica al precio del carbono en México

En un evento paralelo al Mexico Carbon Forum 2026, la Comunidad Climática Mexicana —alianza de ANAAE, la Iniciativa Climática de México y WRI México— presentó los avances preliminares de una revisión de 256 estudios académicos y técnicos sobre el precio y el costo social del carbono.

Aguascalientes, 2 de septiembre de 2026. En un evento paralelo al Mexico Carbon Forum 2026 —y fuera de su programa oficial—, la Comunidad Climática Mexicana (CCM) realizó su Cuarta Reunión Temática de ANAAE, dedicada a los instrumentos económicos de cambio climático. La CCM es una alianza de cinco años entre la Asociación Nacional de Autoridades Ambientales Estatales (ANAAE), la Iniciativa Climática de México (ICM) y WRI México, orientada a fortalecer las capacidades de gobiernos estatales y municipales en política climática.
 

La sesión se dividió en dos partes. La primera estuvo a cargo de Mónica Díaz López Negrete, Líder de Política Climática Subnacional de la Iniciativa Climática de México; la segunda, de Saúl Pereyra, Gerente de Acción Climática de WRI México, quien presentó los resultados preliminares de un metaanálisis sobre el precio y el costo social del carbono.

Un recuento de la comunidad de práctica sobre precio al carbono
Díaz López Negrete abrió la sesión con un repaso de la Comunidad de Práctica sobre Políticas de Precio al Carbono que la CCM organizó entre enero y febrero de este año. El ciclo abordó los fundamentos del precio al carbono, los impuestos, los mercados de carbono y cerró con una propuesta de plan de acción para los estados. El material completo —incluida una herramienta práctica para que los gobiernos estatales diagnostiquen y diseñen sus propios instrumentos— ya está disponible como recurso en el sitio de la Comunidad Climática Mexicana.

El punto de partida: por qué medir el costo del carbono
Saúl Pereyra situó el metaanálisis dentro de una premisa central: "el cambio climático es la mayor externalidad negativa del modelo de producción actual". Recordó que el Acuerdo de París busca contener el aumento de la temperatura promedio global entre 1.5 y 2 grados, y que construir una economía neutral en carbono alineada con esa meta es un proceso complejo. "En cualquier escenario serio de descarbonización, el precio al carbono es una herramienta, una estrategia fundamental", afirmó.

Para hacer accesible una conversación técnica, la presentación incluyó definiciones básicas: qué es el costo social del carbono, qué es el precio al carbono, qué es un metaanálisis y qué es un impuesto pigouviano —el gravamen que aplica un Estado para corregir una externalidad negativa, es decir, el costo que una actividad económica impone a terceros que no participan en ella, como el cambio climático o la contaminación ambiental.

Qué hizo el metaanálisis
El objetivo, explicó Pereyra, fue "estimar el costo social del carbono y el precio del carbono a través de un metaanálisis de la literatura pertinente". El equipo revisó y analizó 256 observaciones provenientes de estudios académicos y técnicos sobre ambas métricas. "Los resultados que presentamos son un acercamiento, no buscan ser un documento final, sino una referencia de hacia dónde tendrían que estar creciendo y evolucionando los precios", subrayó.

Un panorama que varía mucho entre regiones
Como parte del análisis, se presentó una comparación de la evolución del precio al carbono entre 2016 y 2026. "Ha fluctuado en los años y en las jurisdicciones. No es lo mismo el precio que puede haber en América Latina que el que puede haber en Asia", explicó Pereyra, y apuntó que buena parte de esa diferencia depende de la cobertura y de las particularidades de diseño de cada instrumento —qué sectores regula, qué exenciones aplica y cómo se calcula la base gravable.

Resultados preliminares, todavía en proceso de publicación
El estudio completo se encuentra en proceso de publicación, por lo que sus cifras específicas no se hicieron públicas durante la sesión. Pereyra prefirió enmarcar los hallazgos como una contribución a la discusión —"considerando varios precios"— más que como una cifra definitiva a citar. El mensaje de fondo, coincidió, es uno que ya se ha vuelto común en la conversación sobre mercados de carbono: no existe una "bala de plata" que resuelva por sí sola la crisis climática, y hace falta seguir analizando las externalidades y los costos reales de las emisiones para respaldar la toma de decisiones de política pública.

"La política climática, para ser integral, requiere de varios mecanismos, políticas, actores e instrumentos para lograr su objetivo", cerró Pereyra. Para WRI México y la Comunidad Climática Mexicana, ese mensaje resume el sentido del ejercicio: ofrecer a los gobiernos estatales y municipales una referencia técnica —no una cifra única— para orientar el diseño de sus propias políticas de precio al carbono en los próximos años.